ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. N 307-ЭС17-12148
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Недрапроект" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу N А56-68360/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (далее - общество "Стройэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Недрапроект" (далее - общество "Недрапроект") о признании расторгнутым договора от 05.12.2014 N 14/20, взыскании 387 500 руб. предоплаты, 26 156 руб. 25 коп. неустойки и 22 553 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 20.12.2016, принятым в порядке упрощенного производства, признал расторгнутым спорный договор, взыскал с общества "Недрапроект" в пользу общества "Стройэнерго" 387 500 руб. предоплаты по договору, 25 962 руб. 50 коп. неустойки за период с 29.08.2015 по 20.01.2016, 21 283 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2016 по 26.09.2016 и 17 684 руб. 84 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказал.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2017 оставил без изменения решение суда от 20.12.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 05.05.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 09.06.2017, возвратил кассационную жалобу общества "Недрапроект" на решение от 20.12.2016 и постановление от 28.03.2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество "Недрапроект" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно общество "Недрапроект" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 до окончания производства по кассационной жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Недрапроект" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу N А56-68360/2016 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА