ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2024 г. N 302-ЭС22-6992(2)
Дело N А19-31196/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Синицына Александра Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2024 г., принятые в деле N А19-31196/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2024 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Синицын А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное исследование материалов дела и неточные вводы о поведении должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие признаков преднамеренного банкротства, непредставление документов, разукомплектование имущества в качестве обстоятельств, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускающих освобождения должника от обязательств.
Доводы жалобы являются неподтвержденными и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Синицыну Александру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА