ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2024 г. N 306-ЭС24-22109
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы администрации города Ульяновска (третье лицо) и муниципального автономного учреждения культуры "Парк Прибрежный" (далее - Учреждение, ответчик) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09 сентября 2024 г. по делу N А72-10536/2023,
установил:
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", приняв во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при рассмотрении дела N 2-4796/2022, установив факт причинения действиями Учреждения вреда окружающей среде, выразившегося в загрязнении земельного участка, находящегося у последнего на праве постоянного (бессрочного) пользования, пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить причиненный вред.
Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации города Ульяновска и муниципальному автономному учреждению культуры "Парк Прибрежный" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА