ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2025 г. N 308-ЭС24-22962
Дело N А32-17770/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Департамент) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2024 г.
по заявлению закрытого акционерного общества "Международный коммерческий центр "Кристалл" (далее - общество) о признании незаконными действий Департамента по выдаче градостроительного плана земельного участка (далее - ГПЗУ),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2024 г. принятые по делу судебные акты отменены, заявленное обществом требование удовлетворено, в целях восстановления нарушенного права общества суд обязал Департамент повторно рассмотреть его заявление о выдаче спорного ГПЗУ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, Департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу судебные акты и удовлетворяя заявленное обществом требование, суд округа, руководствуясь положениями статьи 198 АПК РФ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Приказа Минстроя России от 25 апреля 2017 г. N 741/пр "Об утверждении формы градостроительного плана земельного участка и порядка ее заполнения", и исходил из того, что выдача ГПЗУ без указания в нем всех необходимых данных и сведений противоречит действующему законодательству и нарушает права заявителя, поскольку является препятствием для проектирования и строительства объекта капитального строительства.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку дело судьей не истребовано и производство по изучению кассационной жалобы завершено, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ