ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-22121
Дело N А41-60801/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск на постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2024 г. по делу Арбитражного суда Московской области N А41-60801/2023,
установил:
Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю Шмыгину Ивану Александровичу с иском о расторжении договора аренды земельного участка от 5 октября 2011 г. N 208Ф/2011 и обязании возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020456:253 площадью 2389 кв. м.
Арбитражный суд Московской области решением от 14 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2024 г., иск удовлетворил.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 5 ноября 2024 г. указанные судебные акты отменил, иск Комитета оставил без рассмотрения.
Комитет ставит вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
При этом истец вправе повторно обратиться в арбитражный суд с иском о расторжении договора после соблюдения правил, установленных нормами материального и процессуального права, неисполнение которых в настоящем деле с учетом конкретных фактических обстоятельств спора может привести к нарушению прав арендатора на устранение существенных нарушений условий договора в разумный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА