ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-24443
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Вылегжанина Алексея Леонидовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 6 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2024 г. по делу N А40-285854/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Трансм-Информ" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должником об истребовании документов в уточненной редакции в отношении Вылегжанина Алексея Леонидовича, за исключением п. 40 (печать общества "Трансм-Информ").
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Признавая заявление конкурсного управляющего об истребовании документов обоснованным и подлежащим удовлетворению, суды исходили из того, что Вылегжанин А.Л. не передал следующему руководителю должника (Ипатовой Э.Р.), равно как и конкурсному управляющему запрашиваемые документы должника. Суды также указали, что отсутствие запрашиваемых конкурсным управляющим сведений и документов существенно затрудняет процедуру банкротства должника и препятствует пополнению конкурсной массы.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ