ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2025 г. N 307-ЭС24-24502
Дело N А56-73908/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Оленина Н.Н. (истца) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2024 г. по делу N А56-73908/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Оленина Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство логистических исследований" о взыскании убытков вследствие повреждения груза и платы за экспедиторские услуги с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Натура Карелика",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 февраля 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29 августа 2024 г. отменил решение от 9 февраля 2024 г., рассмотрел дело по правилам для суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12 декабря 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 29 августа 2024 г.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Оленин Н.Н. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение оценки доказательств и презумпции вины экспедитора.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в договоре от 14 марта 2022 г. N Э-019 определены обязанности экспедитора в отношении груза, обусловливающие его ответственность за несохранную перевозку, под которую заявленные убытки не попадают в силу договора, статей 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Оленину Н.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА