ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2023 г. по делу N А40-278848/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации и пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2022 N 305-ЭС21-15366,
установил:
общество "Курортмедсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Запад" и "Годовалов" о взыскании 2 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Решением суда первой инстанции от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, иск удовлетворен.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Определением апелляционного суда от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022, приняты уточнения исковых требований, производство по делу прекращено.
В судебном заседании, состоявшемся 23.11.2021, апелляционный суд протокольными определениями отклонил ходатайства истца о передаче дела по подсудности и привлечении третьих лиц.
Определением от 01.12.2021 суд отклонил замечания представителя истца на протокол судебного заседания от 23.11.2021.
Не согласившись с протокольными определениями от 23.11.2021 и с определением от 01.12.2021, общество "Курортмедсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам.
Определением суда кассационной инстанции от 11.01.2022, оставленным без изменения определениями того же суда от 28.04.2022, кассационные жалобы на протокольные определения апелляционного суда от 23.11.2021 и определение от 01.12.2021 возвращены заявителю.
Общество "Курортмедсервис" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационные жалобы на определения Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2022 заявителю отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
От общества "Курортмедсервис" 14.03.2023 в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление о пересмотре указанного определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.
Учитывая, что определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2022 не изменялись судебные акты суда кассационной инстанции, не принимался новый судебный акт, оснований для рассмотрения заявления о пересмотре названного определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, в связи с чем заявление подлежит возврату.
Кроме того, обществом "Курортмедсервис" заявлено о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений части 2 статьи 310 и части 3 статьи 311 АПК РФ, а также пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 части 4 статьи 270 АПК РФ.
При этом заявитель не привел убедительных доводов, препятствующих самостоятельному обращению в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 96 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации.
Между тем оснований для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" и части 3 статьи 13 АПК РФ не имеется.
На основании изложенного заявление общества "Курортмедсервис" в части направления запроса в Конституционный Суд Российской Федерации подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 184, 310 и 315 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" заявление о пересмотре определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2022 N 305-ЭС21-15366 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА