ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 г. N 305-ЭС23-14641(2-5)
Дело N А40-140405/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы акционерного общества "Информ-Консалт", общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-3", акционерного общества "ТехИнвест", Федеральной налоговой службы, Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2024 г. по делу N А40-140405/2020 о банкротстве должника
по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Контрактсельхозстрой" и признании недействительными договоров, заключенных между должником и Дашкевичем В.К.; применении последствий недействительности сделок в виде возврата в собственность должника 20% доли в уставном капитале общества "Контрактсельхозстрой", возврата Дашкевичу В.К. 15 000 руб.; возврата должнику 80% доли в уставном капитале общества "Контрактсельхозстрой", возврата Дашкевичу В.К. 15 100 000 руб.; договора займа от 21 октября 2022 г., заключенного между Дашкевичем В.К. и обществом с ограниченной ответственностью "Дебаркадер"; договора от 24 ноября 2022 г. залога 100% доли в уставном капитале общества "Контрактсельхозстрой", заключенного между Дашкевичем В.К. и обществом "Дебаркадер"; об обязании должника заключить договор по результатам торгов, проведенных по лоту N 9 (80% доли в уставном капитале общества "Контрактсельхозстрой"), с признанным их победителем - индивидуальным предпринимателем Андроповым В.П. по цене 15 100 000 руб.,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 г., оставленным без изменения Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2024 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суды исходили из того, что в настоящем случае, факт причинения вреда конкурсной массе путем реализации части имущества должника по, якобы, заниженной стоимости, установленной по результатам оспариваемых торгов заявителями (акционерами должника) не обоснован.
Также судом установлено, что способ продажи, который предусматривает раздельную реализацию 20 и 80% в уставном капитале общества, в данном случае не может быть расценен как злоупотреблением правом, поскольку такой способ продажи имущества привел к получению максимально возможной выручки, что законные права кредиторов и акционеров не нарушает.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ