ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 г. N 305-ЭС25-2962
Дело N А40-122891/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДСУ - 7" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2025 г. по делу N А40-122891/2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДСУ - 7" (далее - общество "ДСУ - 7", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" (далее - общество "Газпромбанк Автолизинг", ответчик) о признании недействительными пунктов 6.10 и 3.3.4 общих условий лизинга, утвержденных приказом общества "Газпромбанк Автолизинг" от 17 декабря 2021 г. N 84/юд, о взыскании неосновательного обогащения в размере 364 019 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г. N ДЛ-76863-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 699 руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г., неосновательного обогащения в размере 367 628 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г. N ДЛ-76864-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 211 руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г., неосновательного обогащения в размере 1 044 723,46 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г. N ДЛ-76865-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 735 руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г., неосновательного обогащения в размере 643 683,21 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г. N ДЛ-76866-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 418 руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г., неосновательного обогащения в размере 643 683 руб. по договору лизинга от 27 января 2022 г. N ДЛ-76867-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 352 руб. за период с 18 октября 2023 г. по 06 сентября 2024 г. (требования уточнены и приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2025 г., производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Черемушкинского районного суда города Москвы по делу N 02-4181/2024.
Общество "ДСУ - 7" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты о приостановлении производства по делу, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 АПК РФ, статьями 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ, суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДСУ - 7" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ДСУ - 7" (ОГРН 1091901003040, ИНН 1904005413) отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА