ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 г. N 308-ЭС21-22801(7)
Дело N А32-32100/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Суслова Сергея Александровича (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 февраля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2024 г., принятые в деле N А32-32100/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению должника и его супруги Сусловой О.И. о разрешении разногласий с финансовым управляющим,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 7 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Суслов С.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нераспределение финансовым управляющим имеющихся в конкурсной массе денежных средств и неосновательное непризнание права за супругой должника произвести оплату выкупаемого автомобиля посредством зачета.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что обязательства супругов в судебном порядке признаны общими, следовательно, по правилу пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до их погашения за счет находящегося в конкурсной массе совместного имущества определить причитающуюся супруге должника сумму и зачесть ее в счет платежа супруги за выкупаемый ею автомобиль невозможно.
Судьба договора купли-продажи автомобиля разрешена в соответствии с его условиями и обстоятельствами исполнения.
Доводы должника, касающиеся его отношений с финансовым управляющим, не имеют правового значения для разрешения разногласий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Суслову Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА