ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 г. N 309-ЭС25-1269
Дело N А50-31208/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу AS "PNB Banka" (Латвия, Рига; далее - истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2025 г. по делу N А50-31208/2020,
установил:
истец обратился в суд с иском о признании (восстановлении) права залога на недвижимое имущество за истцом по договору залога, о признании недействительной сделки по передаче в оплату инвестиционных паев недвижимого имущества и применении последствий недействительности в виде аннулирования и восстановления в ЕГРН соответствующих записей, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Суд первой инстанции в удовлетворении искового заявления отказал. Суд апелляционной инстанции и суд округа решение оставили без изменения.
Истец не согласен с судебными актами и в своей кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Из обжалуемых судебных актов следует, что судами подробно исследованы обстоятельства совершения истцом и связанными с ним лицами цепочки взаимосвязанных последовательных сделок, в том числе с учетом судебных актов, принятых по делу N А50-8406/2021. Оснований полагать, что суды пришли к неверным выводам, при изучении кассационной жалобы не установлено. При этом заявляемые банком доводы основаны на неправильном понимании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать AS "PNB Banka" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ