ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-4300
Дело N А72-8361/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2025 г. по делу N А72-8361/2018,
установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 14 апреля 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока.
Заявитель просит восстановить срок в связи с опубликованием текста постановления суда округа 11 февраля 2025 г. на сайте суда и ознакомлением с ним 12 февраля 2025 г.
В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после его принятия.
Постановление суда округа от 10 февраля 2025 г. в полном объеме официально опубликовано на сайте суда 11 февраля 2025 г., что указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки и не влияет на указанный законный порядок исчисления срока на обжалование.
Как следует из постановления суда округа, заявитель принимал участие в судебном заседании и с учетом своевременной публикации постановления суда округа обладал информацией о состоявшихся судебных актах и имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он в течение двух месяцев не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ