ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2025 г. N 307-ЭС22-6812(3)
Дело N А56-122126/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Управление-15 Метрострой" (далее - должник) Баранова Павла Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2024 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2024 г. по делу N А56-122126/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями о привлечении Власова Николая Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о возмещении им убытков.
Названные заявления объединены для совместного рассмотрения. В качестве соответчиков к участию в деле привлечены Александрова И.Н., Черенкова Е.Н., Александров В.Е., Черенков А.А. и общество с ограниченной ответственностью "СМУ-15".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2024 г. с Власова Н.И. в пользу должника взысканы 301 200 000 рублей в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2024 г. определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Власова Н.И. суммы убытков; в отмененной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2024 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявлений управляющего в полном объеме, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 61.10 - 61.12, 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", поддержал выводы суда первой инстанции о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также исходя из конкретных, установленных им обстоятельств спора, пришел к выводу о недоказанности совокупности всех условий, необходимых для возмещения убытков.
С данными выводами согласился окружной суд.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ