ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2025 г. N 303-ЭС25-3680
Дело N А16-2991/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу третьего лица главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бакланова Александра Юрьевича (далее - глава КФХ Бакланов А.Ю.) на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16 апреля 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2025 г.
по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ильюшко Анатолия Ивановича о признании недействительным приказа Департамента по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее - департамент) о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,
установил:
решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2025 г., заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, глава КФХ Бакланов А.Ю. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого приказа департамента незаконным.
Вывод судов о несоблюдении уполномоченным органом установленной законом обязательной специальной процедуры предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе крестьянским (фермерским) хозяйствам, сделан с учетом имеющихся в деле доказательств, и не противоречит нормам материального права, действующим в спорный период.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бакланова Александра Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ