ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2025 г. N 309-ЭС25-5543
Дело N А71-11836/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью НПО "Завод запасных частей дизельных двигателей" (далее - завод) в лице конкурсного управляющего Макаровой Светланы Валентиновны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2025 г. по делу N А71-11836/2018, а также саму кассационную жалобу,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 21 января 2025 г.
Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 6 мая 2025 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
В качестве причины пропуска срока завод ссылается на позднее получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.
Однако приведенная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной, поскольку не свидетельствует об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.
Предусмотренный процессуальным законодательством срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации включает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.
Принимая во внимание, что завод в лице его конкурсного управляющего являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 21 января 2025 г. своевременно (22 января 2025 г.) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, завод имел достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью НПО "Завод запасных частей дизельных двигателей" в лице конкурсного управляющего Макаровой Светланы Валентиновны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО "Завод запасных частей дизельных двигателей" по делу N А71-11836/2018 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ