ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 г. по делу N 306-ЭС17-12346
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик, г. Люберцы) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2017 по делу N А12-47925/2016,
установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.07.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование несвоевременной подачи жалобы заявитель указывает, что постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2017 было размещено в сети интернет на сайте http://kad.arbitr.ru 19.05.2017, а также ссылается на попытку оплаты государственной пошлины до истечения срока на обжалование по устаревшим реквизитам.
В силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Официальное размещение 19.05.2017 текста постановления суда округа указывает на отсутствие какого-либо нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление с иной даты срока на его обжалование в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.
Объективную невозможность своевременной подачи жалобы, укомплектованной требуемыми документами, с момента доступности для ознакомления текста постановления (19.05.2017) заявитель не обосновал.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска, наличие каковых в данном случае не подтверждено.
Заявитель не обосновал объективную невозможность своевременной подачи жалобы, в связи с чем срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес ответчика не возвращается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2017 по делу N А12-47925/2016.
Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" кассационную жалобу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ