ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-13296
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр" (истец, г. Благовещенск, далее - центр) на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019 по делу N А04-5783/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020 по тому же делу по иску центра к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенская строительная компания - Формовочный завод" о взыскании 11 637 161 рубля 20 копеек договорных процентов за пользование займом и 509 938 351 рубля 47 копеек договорного штрафа за период с 19.12.2012 по 26.03.2019,
установила:
решением Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с прекращением правоотношений по займу на основании утвержденного судом мирового соглашения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.06.2020 решение от 19.09.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов, ссылаясь на действие обязательства по уплате процентов и неустойки до фактического прекращения пользования займом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суды установили отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с утверждением в деле N А04-8491/2012 мирового соглашения, исследованное содержание которого подтверждает прекращение гражданско-правового спора в отношении займа.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА