ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 301-ЭС17-19429(25)
Дело N А28-6222/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Солодиловой Любови Викторовны на определение Арбитражного суда Кировской области от 17 декабря 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2024 г. по делу N А28-6222/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Солодилова Леонида Сергеевича в Арбитражный суд Кировской области обратился финансовый управляющий с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося за пределами Российской Федерации.
К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечена Солодилова Любовь Викторовна.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 17 декабря 2023 г. заявление удовлетворено, утверждено Положение о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона в электронной форме с открытой формой представления предложений о цене реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 236 018 902 руб. 10 коп. и срока, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с пунктом 10.2, равным 15 календарных дней.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. определение первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28 июня 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.
Солодилова Л.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из того, что установление долевой собственности супругов на спорное имущество не исключает применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества супругов. Доказательств, свидетельствующих о невозможности реализовать недвижимое имущество, находящееся на территории Франции, в рамках процедуры банкротства должника на территории России не представлено, предложенное финансовым управляющим Положение соответствует статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.
Возражения заявителя, в том числе о предоставлении замещающего жилья, рассмотрены судами и мотивированно отклонены.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА