ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 304-ЭС24-16976(3)
Дело N А75-11131/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спортсити" (далее - должник) Каткова Сергея Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2024 г. по делу N А75-11131/2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22 июля 2024 г.
Первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 13 августа 2024 г.
Письмом от 22 августа 2024 г. данная жалоба возвращена по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и отсутствия ходатайства об предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 15 октября 2024 г.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что у него отсутствовали сведения о том, что кассационная жалоба от 13 августа 2024 г. возвращена в связи с неуплатой госпошлины (письмо получено в сентябре).
Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.
Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы.
Заявителем не приведены доводы относительно того, почему с момента получения письма Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. указанные недостатки не устранены им в разумный срок.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, заявителем не представлено. Конкурсный управляющий, являясь профессиональным участником в деле о банкротстве, при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Спортсити" Каткову Сергею Михайловичу кассационную жалобу на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2024 г. по делу N А75-11131/2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ