ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 305-ЭС24-17463
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрахт 24" (ответчик по первоначальному иску) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2024 г., принятые по заявлению ФГБУ РФЦСЭ при Минюсте России о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-95978/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Премьер" к обществу "Фрахт 24" о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску о взыскании убытков,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2024 г., восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа.
В кассационной жалобе общество "Фрахт 24" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неустановление утраты исполнительного листа не по вине взыскателя, рассмотрение незаявленного требования о восстановлении срока на предъявление листа.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали сообщение производившего взыскание по исполнительному листу банка в качестве основания для вывода об утрате листа и необходимость выдачи дубликата, срок для предъявления которого к исполнению восстанавливается по факту выдачи за пределами срока на предъявление (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фрахт 24" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА