ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 305-ЭС24-17609
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Энергия" (далее - Товарищество) на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2024 г. по делу N А41-40636/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя требования регионального оператора о взыскании с Товарищества (потребителя) долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО, и исходили из следующего: региональный оператор направил Товариществу, как источнику образования ТКО, по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО с указанием места накопления ТКО, соответствующего территориальной схеме; не подписание Товариществом данного договора не освобождает как регионального оператора от оказания услуг по вывозу ТКО (которые он оказывает всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его действия в соответствии с территориальной схемой), так и потребителя - источника образования ТКО от оплаты данных услуг с учетом отсутствия доказательств их ненадлежащего оказания; такой договор считается заключенным на условиях типового договора; Товарищество не представило в материалы дела доказательств обращения о включении площадки накопления ТКО на территории садоводства в реестр соответствующих площадок, утверждаемый органом местного самоуправления, либо направления обращения к региональному оператору о возможном собственном месте накопления ТКО; заключение договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с иными лицами, кроме регионального оператора, статус которого приобретается в предусмотренном порядке, законодательно запрещено.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Энергия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА