ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 306-ЭС24-18158
Дело N А49-5343/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мишутина Вячеслава Алексеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2024 г.,
установил:
предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтроитель Плюс" о понуждении к безвозмездному устранению выявленных недостатков в выполненных работах.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав характер выявленных недостатков, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды не усмотрели правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мишутина Вячеслава Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ