ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 307-ЭС24-14220
Дело N А56-24440/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 октября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" (далее - Компания, заявитель) о взыскании 1 028 000 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) на сумму неосновательного обогащения, взысканного в рамках дела N А56-92059/2019, за период с 07 мая 2019 г. по 04 декабря 2022 г.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 октября 2023 г. с Компании в пользу Общества взыскано 581 162 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2024 г., решение суда первой инстанции изменено, взыскано с Компании 562 007 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Компанией ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 сентября 2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 202, 395 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что требование о взыскании с Компании основного долга удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек, пришел к выводу о наличии оснований для взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Иное применение заявителем норм материального права в части доводов о пропуске срока исковой давности не свидетельствует о неправильном применении их судами с учетом установленных по материалам дела фактических обстоятельств дела, а с учетом периода заявления о взыскании процентов позиция Компании противоречит правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 19 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-17077.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско- Высоцкое" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ