ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 308-ЭС21-16255(4)
Дело N А32-13564/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гриценко Юлии Геннадьевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2024 г., принятые в деле N А32-13564/2020 о несостоятельности (банкротстве) Малахова Владимира Михайловича (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (Положения) и заявлению Малаховой Елены Валентиновны (заявителя) о не утверждении Положения и о внесении на счет должника денежных средств для исключении из конкурсной массы должника автомобиля,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2024 г., разногласия разрешены: Малахова Е.В. обязана перечислить на счет должника 318 450 рублей в счет оставления за ней транспортного средства; в утверждении Положения отказано.
В кассационной жалобе Гриценко Ю.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на притворный характер разногласий, незаконные выводы о стоимости автомобиля и возможности исключения его из конкурсной массы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов соответствуют статьям 60, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьям 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации и обстоятельствам пополнения заявителем конкурсной массы на законно определенную финансовым управляющим сумму.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Гриценко Юлии Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА