ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 309-ЭС24-17614
Дело N А07-15934/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грантэк XXI" (далее - компания) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2024 г. по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15934/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-СТР" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Шпарага Э.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику, акционерному обществу "Льговский завод "Электрощит" о признании недействительными торгов в отношении имущества должника, а именно здания нежилого площадью 685 кв. м, кадастровый номер: 02:44:270401:833 и права аренды земельного участка общей площадью 3401 кв. м, с кадастровым номером 02:44:270401:98 (договор аренды N 01-РБ-2016), расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Наумовка, ул. Коммунистическая, д. 1в, договора купли-продажи N 9359063, заключенного по результатам указанных торгов, применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 29 ноября 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
Обжалуемыми судебными актами определение суда первой инстанции отменено, обособленный спор направлен в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с заявлением Шпараги Э.Г. о признании недействительными торгов по лотам N 1, 2 и договоров купли-продажи от 31.01.2023 N 1, 2.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ