ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2024 г. N 304-ЭС21-1904(21-23)
Дело N А45-33977/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Боброва Виктора Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "БОВИ" (далее - общество "БОВИ"), общества с ограниченной ответственностью "НН-Строй" (далее - общество "НН-Строй") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2023 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06 сентября 2024 г. по делу N А45-33977/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, Лебедев И.Я., Гаркуша Е.И., Бобров В.А., общество "БОВИ", общество "НН-Строй" и общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой и К" привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, разрешение вопроса об определении размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами и до окончания рассмотрения требований кредиторов.
В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих о том, что в результате согласованных действий ответчиков по выводу денежных средств должник лишился возможности продолжать хозяйственную деятельность и вести расчеты с кредиторами.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ