ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2024 г. N 305-ЭС22-7283(4)
Дело N А40-54005/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Курбанова Олега Джумабоевича об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2024 г. по делу N А40-54005/2019,
установила:
заявитель 12 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу N А40-54005/2019.
Письмом кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Повторно обратившись 15 ноября 2024 г. с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, Курбанов О.Д. заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды установлены статьями 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Судом установлено, что к ходатайству заявителем не приложены документы, подтверждающие наличие оснований, установленных статьями 333.35 и 333.37 НК РФ, для освобождения его от уплаты государственной пошлины.
Пунктом 21 статьи 333.21 НК РФ установлен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации (для физических лиц - 30 000 руб., для юридических - 80 000 руб.). Освобождение от уплаты госпошлины за рассмотрение жалобы по спорам о взыскании судебных расходов не предусмотрено.
Рассмотрев заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, а кассационную жалобу считает подлежащей возврату заявителю.
Поскольку жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Курбанова Олега Джумабоевича об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА