ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 г. N 309-ЭС17-20960
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ответчик, г. Екатеринбург) на дополнительное постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2017 по делу N А60-50145/2016 Арбитражного суда Свердловской области по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Варданяна Артура Ашиковича (г. Екатеринбург) к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о признании недействительными пунктов 1.3.1, 1.3.2 кредитного договора от 29.03.2013 N 137300/0029, пункта 4 дополнительного соглашения от 25.10.2013 N 2, пункта 2 дополнительного соглашения от 25.03.2014 N 3, пункта 5 дополнительного соглашения от 23.05.2014 N 4 и применении последствий недействительности путем возврата уплаченных комиссий за выдачу кредита, обслуживание кредита, пролонгацию договора, а также взыскании убытков в виде переплаченных процентов, начисленных на сумму комиссии за выдачу кредита,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2017 решение и постановление апелляционной инстанции изменены, иск удовлетворен в части признания недействительными (ничтожными) пункта 4 дополнительного соглашения от 25.10.2013 N 2, пункта 2 дополнительного соглашения от 25.03.2014 N 3, пункта 5 дополнительного соглашения от 23.05.2014 N 4 к кредитному договору от 29.03.2013 N 137300/0029, заключенному истцом с ответчиком, взыскания с ответчика в пользу истца 600 000 руб. уплаченной комиссии, а также 16 023 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Дополнительным постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановление суда кассационной инстанции, принятое по заявлению о возмещении судебных расходов без исследования части значимых для разрешения спора обстоятельства, ссылаясь на недоказанность соразмерности несения судебных расходов и объема выполненной работы относительно сложности судебного спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суд, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Обжалуемый судебный акт соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ