ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 г. N 302-ЭС18-24101
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариран" (ответчик) от 26.11.2018 N 77/2018 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2018 по делу N А58-1443/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Ариран" о взыскании 18 379 335 руб. 99 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 18 379 335 руб. 99 коп., обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением в качестве начальных продажных цен залоговой стоимости объектов.
Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 02.06.2016 путем изменения начальной продажной цены предметов залога (с учетом уточнения).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2018, заявление взыскателя удовлетворено.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая заниженной стоимость имущества, нарушения норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 82, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и, исследовав и оценив по представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта от 02.06.2016 ввиду уменьшения рыночной стоимости заложенного имущества после вступления в законную силу этого акта, а также ввиду признания несостоявшимися торгов по продаже заложенного имущества из-за отсутствия заявок.
Доводы заявителя об иных, против установленных судами причинах, повлекших признание торгов несостоявшимися, а также несогласие с выводами, содержащимися в экспертном заключении о рыночной стоимости спорного имущества, в отсутствие принятых судами, уполномоченными на рассмотрение спора по существу, доказательств их недостоверности не создают оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ариран" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ