ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2019 г. N 310-ЭС19-2272
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жемчуг-А" (г. Волхов; далее - временный управляющий)
на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2018 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-21494/2017
по иску ООО "Мирта" к ООО "Импульс-С", ООО "Сапфир-Н", ООО "Жемчуг-А" о взыскании 35 902 203,83 руб. задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 иск удовлетворен.
Временный управляющий ООО "Жемчуг-А" обжаловал решение суда в суд апелляционной инстанции, пропустив срок апелляционного обжалования. Временным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении срока.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2018, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе временный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 41, 113, 114, 117, 176, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы допущен по вине самого временного управляющего, ходатайство о восстановлении срока не содержит доводов, обосновывающих объективность причин пропуска срока.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ