ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 г. N 308-ЭС17-10717
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу компании "Делер Фуд энд Бэверидж Ингридиентс (Рижао) Ко. Лтд" (далее - заявитель, поставщик, компания "Делер") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2016 по делу N А32-47868/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017 по тому же делу,
установил:
компания "Делер" обратилась в суд с иском к компании "Дуал Груп Инк." (далее - покупатель, компания "Дуал") о взыскании 645 178 долларов США задолженности по договорам поставки от 16.08.2012 N RZ0434 и N RZ0433.
Компания "Дуал" обратилась в суд со встречным иском к компании "Делер" о взыскании 1 297 961,76 доллара США авансовых платежей, убытков в размере 1200 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 по день вынесения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства по оплате 1 297 961,76 доллара США.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017, производство по делу в части первоначальных требований прекращено ввиду отказа компании от иска, встречный иск удовлетворен в части: с компании "Делер" в пользу компании "Дуал" взыскано 1 297 961,76 долларов США задолженности, 1200 долларов США убытков, 259 150,04 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 г. по 08.06.2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующих средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США на сумму долга 1 297 961,76 долларов США за период с 09.06.2016 по день фактической оплаты основного долга.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя встречные исковые требования, суды установили факт перечисления компанией "Дуал" денежных средств в размере 1 297 961,76 долларов США компании "Делер", обоснованно признали указанную сумму неосновательным обогащением, констатировав отсутствие доказательств встречного исполнения; признали обоснованным и подтвержденным доказательствами требование о взыскании убытков; признали обоснованным требование о взыскании процентов, при этом указав на неверность представленных компанией "Дуал" расчетов, произвели перерасчет.
Кроме того, суд округа в своем постановлении обоснованно указал на несостоятельность доводов заявителя о нарушении правил подсудности при рассмотрении встречного иска, указав, что отказ компании "Делер" от первоначального иска не влечет изменение требований к подсудности встречного иска.
В своих выводах суды исходили из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 15, 317, 393, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 38, 39, 132, 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку и в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать компании "Делер Фуд энд Бэверидж Ингридиентс (Рижао) Ко. Лтд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК