ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 г. N 302-ЭС21-18961
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации Барлукского сельского поселения (Иркутская область, Куйтунский район, с. Барлук) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2021 по делу N А19-18/2021,
установил:
Администрация Барлукского сельского поселения (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении юридического факта прекращения договора от 10.10.2016 N 07-16 А аренды земельного участка в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:10:090514:1606, расположенного по адресу: Иркутская область, Куйтунский район, Барлукское муниципальное образование, на удалении 2,8 км юго-западнее с. Барлук.
Арбитражный суд Иркутской области определением от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2021, оставил заявление Администрации без рассмотрения на основании части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 148, 218, 219, 221 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 2 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установив, что по существу требование Администрации направлено на прекращение права аренды арендатора по спорному договору в отношении указанного в заявлении земельного участка в целях внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости, пришли к выводу о наличии спора о праве, который не может быть рассмотрен в порядке особого производства, в связи с чем оставили заявление Администрации без рассмотрения.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации Барлукского сельского поселения в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА