ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2024 г. N 301-ЭС24-17615
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Куликова Михаила Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 2 апреля 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2024 г., принятые в деле N А29-10282/2022 о несостоятельности (банкротстве) Горчаковой Анастасии Анатольевны (должника) по заявлению управляющего о взыскании 25 000 рублей фиксированного вознаграждения,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Коми от 2 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2024 г., заявление возвращено в связи с пропуском срока для подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
В кассационной жалобе Куликов М.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование надлежащего выполнения обязанностей и формальный подход к рассмотрению заявления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленный для подачи рассматриваемого заявления срок является формальным и пропущен, как установлено судами, без уважительных причин, в связи с отклонением по которым обстоятельства исполнения управляющим обязанностей не оцениваются.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать арбитражному управляющему Куликову Михаилу Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА