ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2024 г. N 308-ЭС24-17686
Дело N А53-13989/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2024 года по делу по иску общества о взыскании с администрации Октябрьского района Ростовской области (далее - администрация) 4 472 268 руб. 98 коп. задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения с 1 по 17 ноября 2022 года,
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 года, с администрации в пользу общества взыскано 605 802 руб. 55 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2024 года названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставить в силе решение от 23 ноября 2023 года и постановление от 1 февраля 2024 года.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся вопроса о наличии или отсутствии оснований для взыскания с администрации спорной задолженности.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, дать оценку доводам (возражениям) участвующих в деле лиц, и принять законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА