ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2017 г. N 302-ЭС16-15829
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 по делу N А10-3442/2014 по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" к акционерному обществу "Улан-Удэ-Энерго" о взыскании 1 016 563 рублей 64 копеек неосновательного обогащения за период с 30.06.2011 по 30.06.2014, 1 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.06.2014,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016, заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что по условиям заключенного договора аренды, обязанность арендатора дополнительно к арендной плате вносить плату за пользование земельным участком отсутствует, не предусмотрен размер, сроки и условия такой оплаты; каких-либо дополнительных соглашений, определяющих порядок уплаты арендной платы за земельный участок, стороны не заключали.
По мнению заявителя, поскольку сторонами при заключении договора не была установлена обязанность ответчика дополнительно к арендной плате вносить плату за земельный участок, на котором расположены арендуемые объекты, следовательно, в силу п. 2 ст. 654 ГК РФ, установленная в договоре аренды плата за пользование зданием, сооружением или помещением включает плату за пользование земельным участком.
Также заявитель указал, что при установлении на долгосрочный период регулирования тарифа на передачу электрической энергии для ОАО "Улан-Удэ Энерго" уполномоченным государственным органом в сфере установления цен (тарифов) электрической энергии, на территории Республики Бурятия учитывались расходы на оплату арендных платежей в размерах предусмотренных вышеуказанным договором. Дополнительные арендные платежи в тарифе предусмотрены не были. Удовлетворение требований истца, повлечет изменение условий договора в одностороннем порядке, что противоречит ст. 450 ГК РФ и в свою очередь поставит ответчика в тяжелое финансовое положение, вследствие незапланированных и не включенных в тариф дополнительных затрат сетевой организации.
При таких обстоятельствах, акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" считает, что обжалуемый судебный акт принят с существенным нарушением норм материального права.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушении норм права заслуживают внимания, в связи с чем, кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 28.02.2017 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ