ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2024 г. N 305-ЭС23-27188
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Усуевой Зулехан Шарпудыновны (далее - заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2023 по делу N А40-246443/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инновационный завод легких конструкций" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником Удовиченко Елены Станиславовны, признаны недействительными соглашения об обеспечении обязательств, заключенные к договорам подряда между должником и Усуевой З.Ш., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Усуевой З.Ш. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 8 611 013 рублей.
16.06.2023 Усуева З.Ш. обратилась с суд с апелляционной жалобой на определение от 09.03.2023, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2023 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по жалобе, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 117, 150, 259, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу жалобы.
Проверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, суд округа не установил нарушений норм процессуального права и согласился с указанными выводами.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по настоящему делу. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был предметом апелляционного и кассационного обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-246443/2020 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК