ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2025 г. N 304-ЭС23-9151(4)
Дело N А75-19935/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Смагина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2024 г., постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2025 г. по делу N А75-19935/2021 о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2024 г. в удовлетворении заявления должника о разрешении разногласий и признании незаконным положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного залоговым кредитором, отказано.
Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 60, 138, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о соответствии положения о продаже имущества должника в утвержденной залоговым кредитором редакции действующему законодательству, о недоказанности Смагиным А.В. того, что предложенные условия положения способны негативно повлиять на реализацию имущества на максимально выгодных условиях и причинить ущерб конкурсной массе.
Суд округа согласился с такой оценкой доказательств.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ