ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-2340
Дело N А57-15576/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тесар-Керамика" (далее - ЗАО "Тесар-Керамика") на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2024 г.,
установил:
ЗАО "Тесар-Керамика" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания "Дизель-систем" об обязании заменить товар, взыскании государственной пошлины и убытков.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Тесар-Керамика" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что причиной возникновения недостатков является использование истцом оборудования с нарушением правил эксплуатации, не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Тесар-Керамика" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ