ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2025 г. N 301-ЭС25-3861
Дело N А29-12141/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Сысольское шоссе 17" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10 мая 2024 г, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2025 г.
по иску товарищества к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Човская" о взыскании денежных средств, полученных от собственников помещений многоквартирного дома в целях оплаты коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома,
установил:
решением суда первой инстанции от 10 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2025 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт оказания ответчиком услуг в отсутствие доказательств их ненадлежащего качества, превышения объема спорных услуг, обоснованно отклонив довод товарищества о недействительности договора управления, придя к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде собранных от собственников и неизрасходованных денежных средств, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Сысольское шоссе 17" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Сысольское шоссе 17" в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ