ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2025 г. N 305-ЭС23-3435(5)
Дело N А41-13195/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Бондарева Руслана Валерьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" (далее - должник, компания),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 г., конкурсному управляющему компанией отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой действий должника по начислению Бондареву Р.В. денежных средств свыше 55 000 руб. в месяц за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года в общем размере 1 548 697 руб. 46 коп.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2025 г. судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего компанией.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что выводы судов сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования и надлежащей оценки в совокупности всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил обособленный спор на новое рассмотрение, отклонив ссылку Бондарева Р.В. на нарушение на 1 день срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА