ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2025 г. N 307-ЭС24-13288(2)
Дело N А56-62737/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Лаптовой Ирины Сергеевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2025 г. по делу N А56-62737/2020 о несостоятельности (банкротстве) Бойкова Сергея Мироновича (далее - должник),
установил:
в настоящем деле о банкротстве должником была подана жалоба на бездействие финансовых управляющих, заявителя (освобожденного от исполнения обязанностей) и Матвеева Алексея Олеговича, выраженное в непринятии ими мер по реализации квартиры, являющейся предметом залога.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и суда округа, жалоба удовлетворена, исполнение обязанностей финансовыми управляющими в части формирования и реализации конкурсной массы признано ненадлежащим.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить в части удовлетворения жалобы на его бездействие, отказать в этой части в удовлетворении жалобы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
С учетом содержания правоотношений между заявителем и должником, судами обосновано принято во внимание, что в период осуществления заявителем обязанностей финансового управляющего (с 22 ноября 2020 г. по 1 марта 2023 г.) им не была проведена инвентаризация, не предпринимались действия по утверждению положения о продаже имущества. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к продаже заложенного недвижимого имущества, не дают правомерного обоснования бездействию.
Выводы судов сделаны при надлежащей оценке обстоятельств и в полной мере соответствуют положениям статей 20.3, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Лаптовой Ирине Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ