ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2025 г. N 309-ЭС23-27633(2)
Дело N А60-21729/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Морозова Александра Валерьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2025 г.
по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-21729/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АЙСИ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица (Морозова А.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с него убытков.
Определением суда от 30 июля 2024 г. в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.
Обжалуемыми судебными актами определение суда первой инстанции отменено, установлены основания для привлечения Морозова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с не передачей конкурсному управляющему документации и имущества должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ