ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2025 г. N 309-ЭС23-5009(9)
Дело N А60-8281/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гончаровой Елены Ивановны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2025 г. по делу N А60-8281/2022 о банкротстве должника
по заявлению финансового управляющего Проскурина В.Н. об истребовании актуальных паспортных данных Гончаровой Е.И.,
установил:
обжалуемыми судебными актами заявление финансового управляющего об истребовании доказательств у должника удовлетворено; на должника возложена обязанность передать финансовому управляющему актуальные паспортные данные.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что для осуществления процедур банкротства финансовому управляющему необходимы актуальные паспортные данные должника, установив, что актуальные паспортные данные должником финансовому управляющему не предоставлены, приняв во внимание поведение должника, отсутствие доказательств злоупотребления правом со стороны финансового управляющего, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления управляющего.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ