ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 302-ЭС24-21315
Дело N А19-7167/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2023 г. по делу N А19-7167/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2024 г. по тому же делу,
установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21 октября 2024 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает хакерскими атаками на официальные сайты арбитражных судов в период с 4 по 20 октября 2024 г. и невозможностью подключения к информационной системе "Мой арбитр" для ознакомления с текстом постановления суда округа и направления настоящей кассационной жалобы.
Согласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта, и этот срок может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).
Текст постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 8 августа 2024 г. и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимостиподготовки кассационной жалобы.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.
Вопреки мнению заявителя, для обращения к информационной системе "Мой арбитр" использование сайта арбитражного суда не требуется, ввиду чего ссылка на невозможность подключения к сайтам арбитражных судов не подтверждает пропуск третьим лицом процессуального срока по причинам, от него не зависящим, что, в свою очередь, влечет отказ в восстановлении срока и возвращение жалобы без рассмотрения по существу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращаются.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2023 г. по делу N А19-7167/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2024 г. по тому же делу.
Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ