ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 303-ЭС24-9730(3)
Дело N А73-2954/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Павлова Александра Павловича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2024 г. по делу N А73-2954/2022 Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
Павлова А.П. в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об исключении из конкурсной массы автомашины.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 7 сентября 2022 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.
Павлов А.П. повторно обратился в суд с ходатайством об исключении автомобиля из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 7 июля 2023 г. указанное ходатайство принято к производству и квалифицировано как заявление о пересмотре определения суда первой инстанции от 7 сентября 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 9 октября 2023 г. определение суда первой инстанции отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 9 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 года, заявление удовлетворено, из конкурсной массы исключен спорный автомобиль.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27 марта 2024 г. указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления должника отказал.
Павлов А.П. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено.
Разрешая спор, окружной суд руководствовался положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об исключении из конкурсной массы автомобиля.
Доводы жалобы не подтверждает наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточными для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ