ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 307-ЭС24-17758
Дело N А56-13358/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Мовсисяна Сейрана Гагиковича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 января 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2024 года по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квартал 17А" (далее - должник, общество),
установила:
Фомин М.С. и Фомин С.М. (участники долевого строительства) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в долях на двухкомнатную квартиру.
Мовсисян С.Г. (конкурсный кредитор) обратился в суд с заявлением об исключении требования Фоминых М.С. и С.М. из реестра требований кредиторов общества о передаче жилых помещений (далее - реестр передачи помещений).
Конкурсный управляющий Слончак В.И. также обратилась в суд с заявлением об исключении требования Фоминых М.С. и С.М. из реестра передачи помещений и просила учесть их требование в размере 2 075 500 руб. в третьей очереди реестра требования кредиторов общества.
Заявления (обособленные споры) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 января 2024 года заявления Мовсисяна С.Г. и конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения, в удовлетворении заявления Мовсисяна С.Г. о прекращении производства по обособленному спору о признании права собственности отказано. Требование Фомина М.С. и Фомина С.М. учтено в реестре передачи помещений как оплаченное в полном объеме, удовлетворено заявление о признании права собственности на квартиру.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 года определение суда отменено, требование дольщиков о передаче квартиры исключено из реестра передачи помещений, производство по требованию о признании права собственности прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2024 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения в применении судами норм права, просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, оставив в силе постановление от 3 апреля 2024 года.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьи 201.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Принимая во внимание факт ввода жилого дома в эксплуатацию, передачу спорной квартиры Фоминым М.С. и С.М., осуществляющим в отношении нее права и обязанности (оплата коммунальных и эксплуатационных платежей), а также учитывая, что право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано за иными лицами, суд исходил из отсутствия оснований для исключения требования Фоминых М.С. и С.М. из реестра передачи помещений, доказанности исполнения в полном объеме своих обязательств в части оплаты цены договора.
Оснований для прекращения производства по заявлению дольщиков со ссылкой на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 08.06.2021 по делу N 2-1076/2021 судом не усмотрено, поскольку в основу решения положены иные обстоятельства.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА