ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 307-ЭС24-18212
Дело N А56-28559/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 ноября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2024 г.
по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Первая детская парикмахерская" о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации,
установил:
решением суда первой инстанции от 13 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2024 г., исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт незаконного использования ответчиком товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу, суды, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, удовлетворили иск частично с соблюдением критериев, посредством которых определяется размер компенсации.
С учетом конкретных установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ