ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 308-ЭС22-21278(24)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Подольского Кирилла Олеговича (должника) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 сентября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2024 г., принятые в деле N А53-26864/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании частично недействительным соглашения о дополнительных последствиях развода от 20 февраля 2016 г. и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Подольский К.О. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их неисполнимость в части применения последствий недействительности сделки.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили условия для недействительности оспариваемой части соглашения в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вопрос исполнимости не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Подольскому Кириллу Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА