ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 308-ЭС24-16230
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фериде" (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 июня 2024 г. по делу N А15-2555/2021,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанный судебный акт в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Окружной суд, руководствуясь законодательством, регулирующим использование территории в границах охранных зон газопроводов, пришел к выводу о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, отменил постановление апелляционного суда в части отказа в устранении нарушения охранной зоны истца (арендатора газопровода-отвода и входящей в его состав газораспределительной станции) и оставил в указанной части в силе решение суда первой инстанции.
Суд исходил из следующего: Общество в отсутствие согласия истца в охранной зоне и зоне минимальных расстояний газораспределительной станции разместило спорные объекты, тем самым нарушив энергетическую и экологическую безопасность газораспределительной станции при ее эксплуатации, создав угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому должно устранить допущенное нарушение, освободив данные зоны от спорного имущества.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы окружного суда, не подтверждают существенных нарушений указанным судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фериде" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА